當前您在:玉林信息港-玉林資訊 > 玉林新聞 > 文章正文

世界知識產權日:玉林市中院公布知識產權典型案例

來源:網絡整理 編輯:admin 時間:2019-04-29 12:14

4月26日是第19個世界知識產權日,玉林市中級人民法院向社會公布了最新一批知識產權案例。據悉,2018年1月1日至2019年4月25日,玉林市中級人民法院共受理各類知識產權糾紛案件46件(含2017年舊存1件),現已審結39件。所受理的案件類型主要集中于侵害商標權糾紛案件和侵害著作權糾紛案件,這兩類案由的案件數量共36件,占比78.3%。

典型案例之一:

“大口九”商標之爭

佛山市大口九食品有限公司(簡稱“佛山大口九公司”)成立于2009年3月30日,法定代表人為盧某,經營范圍為冷熱飲品制售(奶茶、咖啡)等。盧某在開奶茶店過程中創建了“大口九”品牌,并申請注冊了多個商標,“大口九”商標便是其中一個。盧某授權許可佛山大口九公司使用“大口九”商標。此外,盧某還授權他人在廣東、廣西、重慶、湖南、貴州等地開設了多家加盟店。

而廣西大口九公司的法人代表是蔡某,其與盧某在開奶茶店時相識,后來他回廣西開了一家大口九公司,也申請注冊了“大口九”商標。兩家公司的商標同樣是“大口九”三個漢字,但廣西“大口九”的“口”字形似杯子加一根吸管,而佛山“大口九”的“口”字形似嘴巴。為此,盧某認為蔡某持有的“大口九”商標近似自己的商標,便向國家商標局提出申請認定廣西大口九公司使用的“大口九及圖”商標無效。

2016年,商標評審委員會作出注冊商標無效宣告請求裁定書,對蔡某的注冊商標予以無效宣告。蔡某對上述裁定并未提起訴訟,該裁定已發生法律效力。接著,佛山大口九公司在貴港訴廣西大口九公司不正當競爭。2016年11月30日,貴港中院作出判決:廣西大口九公司立即停止在企業字號、對外連鎖加盟商、店面招牌、產品外包裝、網絡域名使用“大口九”文字;賠償佛山大口九公司經濟損失8萬元。上述判決雙方均未提起上訴,已發生法律效力。

2017年7月4日,佛山大口九公司的委托代理人與某公證處公證員一起到玉東新區茂林鎮丘某經營的奶茶店(為廣西大口九公司的加盟店),以普通消費者的身份購買了該店4杯飲料,將飲料全部倒出后,對空杯予以封存。整個過程由公證員現場進行了全程公證。在收集好有關證據后,盧某隨后向玉林市中級人民法院提起訴訟。玉林市中級人民法院經審理作出判決,判令丘某及其奶茶店立即停止侵權,并賠償原告損失2萬元。

典型案例之二:

KTV歌曲未付費被告侵權

原告中國音像著作權集體管理協會(簡稱“中集協”)為社會團體法人,其業務范圍為開展音像著作權集體管理工作、咨詢服務、法律訴訟等。

2017年3月28日,原告的委托代理人與其申請保全證據公證處工作人員來到位于玉林市玉州區“某某量販式KTV”,以普通消費者的身份在“603”包間使用點歌器,依次點播了《傷心太平洋》等相關音樂電視作品130首并攝像存檔。于2018年3月28日向玉林市中級人民法院提出訴訟請求。原告訴稱,其分別與滾石公司、海蝶公司簽訂了《音像著作權授權合同》,這兩家公司同意將其依法擁有的音像節目的放映權、復制權等信托原告管理。被告在未經權利人或原告許可的情況下,擅自在其KTV點唱機中收錄權利人授權原告管理的上述《傷心太平洋》等130首音樂電視作品,供消費者點唱娛樂。

經法院對原告提交的權屬光盤與公證光盤進行播放核對,其中公證光盤中《子彈列車》的畫面與權屬光盤中的同名作品畫面不一致,其余《傷心太平洋》等129首音樂電視作品的音源、畫面、表演者等均與權屬光盤中的同名作品相同。

玉林市中級人民法院經審理作出判決,被告玉林市某某娛樂有限公司于本判決生效之日起立即刪除其卡拉OK點唱系統曲目庫中《傷心太平洋》等129首音樂電視作品,并賠償原告中集協經濟損失及為制止侵權行為支付的合理開支合計27995元。

原標題:玉林市中院公布知識產權典型案例

標簽 玉林
【來源:網絡整理】

上一篇:趙志剛任北流市委書記

下一篇:紀念五四運動 團員青年在行動

s弯技巧